変更履歴
23.4.4 公開。「ジャッジ・リプレイ(#6)(同日AM6:00公開)」は見てない
23.4.5 間違ってる箇所を訂正しました（赤字の部分）
23.4.8 ジャッジ・リプレーの動画・記事を追加
問題のシーン
／
— Ｊリーグ（日本プロサッカーリーグ） (@J_League) 2023年4月2日
ピンチの後にチャンスあり
＼#岡田慎司 選手のファインセーブからカウンター！
逆転ゴールを狙います@naraclub_info pic.twitter.com/VHFOVIX5JX
前提
青がFC今治、白が奈良クラブの選手
今治のコーナーキック→奈良クラブGKがセーブ→カウンター
後半88分で同点
FC今治の選手は全員奈良クラブ陣内にいる（GK以外、カメラに全員映ってる）
プレー解説
GK・15岡田がセーブ。ゴールかの判定は微妙。
この時点で今治19パク・スビンだけが自陣（手前側）を向いてる。
プレーに絡むのは、囲った3名。
7桑島、19酒井達磨、今治19パク・スビン
酒井達磨は、セットプレーでは高い位置に。
速攻要員なので、真っ先にスタートします。
この時点で、パク・スビンと同じ位置。スプリント勝負だ。
追記(23.4.5)
今回はオフサイドラインがない（今治選手が全員敵陣にいる）ので、
すぐにボールを出せばオフサイドなし。
パスの瞬間に達磨が敵陣にいれば、オフサイドになる可能性があります。
その場合、パク・スビンとの位置関係が問題に。
今治の選手が副審（画面右側に見切れてる）を向いてアピールしてる。
15岡田・8堀内がカウンターアタックの方向を指示。
そして7桑島が反応。
大きく”あっち”を指さしてるのが8堀内。
1コマ前はどこで何をしているか？上にスクロールしてご確認ください。
判断が速くて正確。
15岡田がアンダースローで転がします。
まだ副審を向いてるやつが多すぎる。
中は酒井達磨がパク・スビンと1：1。
通ればビッグチャンス。
奈良クラブの選手は誰もついてきてない。
桑島は前向きのプレー（マーク2人の間を抜くスルーパス）を選択。
2人の間は空いてるし、2人とも背走しててボールにちゃんと対応できない。
通った。
達磨の奥、バックスタンド側。ボールを確保できそう。
相手GK・31セランテスが出てきた。
達磨は開いてボールを回収（パスはちょうどいい強さか、少し弱かった）。
この位置をよく覚えておいてください。
19酒井達磨、31セランテス、19パク・スビン
達磨が先にボールタッチ。
キーパーを交わしたらゴールがガラ空きだ。
ボールタッチで交わした瞬間
ファールの瞬間。
30セガンテスがアフターで手を使って止めて、倒した。
ラフプレーだけでイエローが出ます。
レッド・イエロー
DOGSO（＝Denying an Obvious Goal Scoring Opportunity」
決定的な得点機会の阻止であれば、レッドカードです。
D＝Denying（阻止する）
O＝Obvious(決定的な)
G＝Goal S＝Scoring（得点する）
O＝Opportunity（機会）
判断基準としては4要件（実際は5要件）。
1 反則とゴールとの距離
2 全体的なプレーの方向
3 ボールをキープできる、またはコントロールできる可能性
4 守備側競技者の位置と数
ファールと得点機会との関係が問題なので、
反則の悪質性（ラフプレーの度合いが酷い）は関係ないです。
ラフプレーでない戦術的ファールがイエローになるのと
（ラフじゃない＝通常のファールのはずだ）と同じ関係です。
DOGSOの4要件の適用
1～3は概ねOK（90~100%）。4が？です。
1 反則とゴールとの距離
相手陣内、ボックス手前なので100%OK。
2 全体的なプレーの方向
相手キーパーを抜いたタイミングでは、ゴールでなくコーナー方向に向いてる。
人によっては80%くらい。
3 ボールをキープできる、またはコントロールできる可能性
先にボールタッチしてて、ボールに追いつけばキープできる状態。
100%OKか悪くても90％くらい。
4 守備側競技者の位置と数
相手19パク・スビンが、達磨とゴールの間にいる。
この評価は分かれる。正直どっちでも正解。
・守備者がこの場所にいるのを重視→レッドでない
・守備者はフィールドプレーヤー、キーパーではない。
ディフェンダーが同じ事をしたときとは重大性が違う→レッド
7：3でレッド相当
レッド相当だけど、30％の確率でイエローだと感じました。
現役レフェリー、レフェリー好きの人でも
レッド／レッド寄りのイエロ－（＝100％イエローではない）という人が多いと思います。
ファールの瞬間、赤が主審・副審。
ファールの存在、プレーヤーの位置関係は、主審・副審両方から見えてます。
審判の位置関係の問題で「現場が見えてない場合」もある。
現象を見落としたなら、ミスジャッジ。
見えてて別の判断をしたなら、解釈の違い。
イエロー判定に不服な人は多いでしょうが、今回は解釈の問題です。
ファクトは（おそらく）正確に把握しています。
「審判がそう言うなら仕方がない」
「直後のフリーキックで点を取らなかった方が悪い」
ジャッジリプレーの判断(23.4.8追加)
クリックすると、該当部分（FC今治vs奈良クラブ）に飛びます。
結論はこんなの。
・DOGSOでレッドカード
・キーパーがいない＝「ゴールがらあき」という判断
・酒井達磨のトラップはゴール方向へ。コントロールできてる
・主審のポジショニングが悪い
動画の要約記事。
まとめ
／
— Ｊリーグ（日本プロサッカーリーグ） (@J_League) 2023年4月2日
ピンチの後にチャンスあり
＼#岡田慎司 選手のファインセーブからカウンター！
逆転ゴールを狙います@naraclub_info pic.twitter.com/VHFOVIX5JX
何度見直しても、面白いシーンです。
面白かったので3時間くらいかけて1本の記事にしました。
（今治旅行記は別の機会に）
カードの色、得点の有無、勝敗はもちろん大事だけど、
細かい判断をすべて正解・成功させ、決定機を作り出した選手達に拍手です。
年に1回の鮮やかな攻撃。できれば決めたかった。
19酒井達磨
CFであんだけ削られてて88分に全力スプリント＆キーパーを交わした
あのシーンの達磨、凄いんですよ。本当に。
ゴールを決めるよりずっと難しいかもしれないプレー。すごいすごい。
15岡田慎司
シュートブロック（後述）も最高。速攻を選択したのもボール出しも最高。
一連の速攻は、岡田がすぐ立ち上がって前を向いてるのが前提。
それ以上にすばらしいのが、チーム全体の意識。
後半のFC今治の猛攻。しのいでしのいで、最後の大ピンチを乗り越えて
最後までチーム全体で攻める姿勢を貫く。格好いい！
8堀内颯人 桑島を指さして指示した
堀内の明確な指示がないと成立しません。
判断が速くて正確。ほとんど動いてないけど、最高のプレー。
7桑島良汰 速攻への反応が早い。スルーパスも絶品
地味だけどあのスルーパス、結構難しいぞ。
決まってたら、岡田・桑島への試合後の拍手はなかった。
大ブーイングで今治を去ってた。
あと、今治19パク・スビン。
真面目に戻って、中を絞って達磨を外へ追い出した。
キーパーが達磨と1：1になった時点でも位置取りが◎。すばらしい。
というかこれが普通や。
抗議してた人間があと1～2人戻ってたら、すべてが解決してた。
ゴール・ノーゴールの判定は覆らないのに、なんでそこを頑張るの？
そういうとこやぞ。そういうとこ。
おまけ：ゴール・ノーゴールの判定
「今回のカメラアングルでは分からない」が答えです。
ラインの内側にボールが完全に入ってるか。
真横から見て、ゴールポストとボールの間に何か見えるか…で判断します。
ゴールの最終決定は主審（左の丸）がしますが、
ボールが完全に入ってるかは判断できないので、
副審（右の丸）の判断を（ほぼそのまま）採用します。
左側（青の選手：隠れてる）がシュートを打った選手、
右は加藤徹也（オフサイドの基準）です。
副審はオフサイドラインの線上にいるので、
ゴールライン上には立ってません。(×ゴールラインと並行には、から訂正：23.4.5)
サイドライン上、2ｍくらい手前の位置にいます。（赤字部分を追記：23.4.5）
この絵の真ん中／右側のボールを、副審は右下から（斜めに）見てます。
その場所から「ボールがゴールラインに完全に入ったか」判断をします。(23.4.5追記)
「本当にそれで分かるのか」と言われると
「ずっとそうやって判断してきた」「そういうもんなんだ」という回答です。
自分の席からは、こういうアングル。もっと分からない。
毎回、ゴールラインの線上からゴール判定をしてるわけじゃありません。
もしゴール・ノーゴールの判断をするなら、
真横からの映像が別に必要です。今回のDAZNの映像（赤字部分：23.4.5追記）では分かりません。
「ミスジャッジが明らかだ」と判断する、別の証拠が出てこないので
審判の判定「ノーゴール」が正解。
おしまい。
